Columnコラム

コラム2026.08.25

更地渡しと現状渡し、売却方法の違いと選び方

古い戸建てを売ろうとしたとき、「建物を壊してから売るべきか、そのまま売るべきか」で迷う方は少なくありません。どちらが良いかは物件の状態や地域の需要によって変わり、一概にどちらが得とは言えないのが実情です。

結論から言うと、建物の傷み具合や再建築の可否、そして買い手が求める用途によって選ぶべき方法は変わります。西東京エリアでも、駅からの距離や土地の形状によって向き不向きが分かれる傾向があります。

この記事では、更地渡しと現状渡しの違いを整理し、それぞれのメリットとデメリット、判断のポイントを分かりやすくお伝えします。売却方法で迷っている方の判断材料になれば幸いです。

更地渡しとは、既存の建物を解体して撤去したうえで、土地だけの状態で引き渡す売却方法です。買主は建物の解体費用を負担する必要がなく、購入後すぐに新築工事に着手できる点が特徴です。

たとえば、築年数が古く老朽化が進んだ木造住宅の場合、そのまま住むには修繕費がかさむことが多く、解体してから土地として売り出すケースが見られます。買主層も注文住宅を検討する方や不動産会社が中心になりやすい傾向があります。

現状渡しとは、建物をそのまま残した状態で売却する方法です。売主が解体費用を負担せずに済むため、初期費用を抑えられる点が魅力とされています。

一方で、建物の状態によっては買主から修繕費用分の値引き交渉を受けることもあります。古家付き土地として売り出す場合も、この現状渡しに含まれる考え方です。

更地渡しでは、売主が解体費用をあらかじめ負担してから売却活動を行います。解体費用は建物の構造や広さ、地中埋設物の有無によって差が出るため、事前に複数の業者から見積もりを取ることが望ましいでしょう。

現状渡しでは、この費用を買主側が負担する形になります。ただし、その分を見込んで購入価格が下がる交渉が入ることも珍しくありません。

更地にすると住宅用地としての税制上の軽減が外れ、固定資産税の負担が増える場合があります。この点は地域や自治体の運用によって異なるため、事前に自治体窓口で確認しておくと安心です。

現状渡しの場合、建物の不具合について後から責任を問われないよう、契約時に建物の状態を明記しておくことが大切です。この点は仲介を依頼する不動産会社とよく相談しておくとよいでしょう。

判断のポイントは、建物の築年数と立地条件です。築年数が浅く、まだ住める状態であれば現状渡しのほうが解体費用をかけずに済みます。

反対に、大幅なリフォームが前提になるほど傷んでいる場合や、再建築を希望する買主が多いエリアであれば、更地渡しのほうが売却活動がスムーズに進む場合があります。西東京エリアでも、駅近で土地需要が高い場所ほど更地渡しが選ばれやすい傾向が見られます。

この手順を踏むことで、感覚的な判断ではなく、費用と収支を見比べたうえで選択できるようになります。

建物の構造や広さ、立地条件によって幅があります。地域や時期によっても変動するため、複数の解体業者から見積もりを取り、比較することをおすすめします。

建物の状態や買主の希望によって交渉内容が変わるため、一概には言えません。査定の際に、更地にした場合と現状渡しの場合の両方の想定価格を確認しておくと比較しやすくなります。

住宅用地の軽減措置の適用条件は自治体によって運用が異なる場合があります。最新の要件は、お住まいの自治体窓口や国税庁などの公的機関で確認することをおすすめします。

更地渡しと現状渡しのどちらが向いているかは、建物の状態や地域の需要、そしてお客様の資金計画によって異なります。どちらか一方に決めつけず、複数の視点から比較して選ぶことが後悔のない売却につながります。

当社では、西東京エリアの物件について、更地渡しと現状渡しそれぞれの想定価格をふまえた査定を行っております。査定は無料ですので、売却方法に迷っている方は一度ご相談ください。